可以來拍拍照~
差不多100多公尺吧，其他地方不常看到了啦
大約玩+拍個30分鐘就差不多了
建議多規劃一些其他景點
我三月去，沒蚊子耶
沒蚊子~ 舒服~
大多都是愛拍照的人~
後面這一塚一塚的讓我想起 風之谷裡面的王蟲 哈哈
2015年3月13日 星期五
2015年3月1日 星期日
愛因思坦的youtube
hx odh 愛因思坦的youtube
以前多不方便，沒email，沒google，但卻有這麼多的成就出來
現在這個年代，網路大爆發，知識流通的速度快到抓狂
自己離真正的科學家還有380萬年，但今天看了這個影片
精神層面有稍稍前進了一步。
時間，真的很有限，trash paper太多…，要更有sense一些的濾掉一些trash
https://www.youtube.com/watch?v=wYQ-v2bZft8
以前多不方便，沒email，沒google，但卻有這麼多的成就出來
現在這個年代，網路大爆發，知識流通的速度快到抓狂
自己離真正的科學家還有380萬年，但今天看了這個影片
精神層面有稍稍前進了一步。
時間，真的很有限，trash paper太多…，要更有sense一些的濾掉一些trash
https://www.youtube.com/watch?v=wYQ-v2bZft8
2015年2月14日 星期六
CR5M: A Mirroring-Powered
Channel-RAID5 Architecture for An SSD
把RAID搬進SSD中，RAID的"D"則從disk變成channel (所以有時候會有redundant data因而可能改善read performance)
很像survey paper，他調查了各種RAID(例如RAID1, RAID4 and 5 ...etc.)對效能的影響。
ECC有時能力不足，像是error bit太多block or die error(?)，所以有蠻多人提出RAID in SSD的概念。
RAID-5是保護強度蠻高的作法，每組stripe都會計算出一個parity，同組stripe中，有data出問題時，可以透過parity和其餘的data重新計算還原。但它有缺點: 同組stripe中，就算只有部份(i.e., partial strip write)被更新，也要重算parity，有兩種作法(假設某strip有5個pages ABCDEFG，目前要更新AB):
1 讀出舊AB和parity來重算，共要讀三個
2 讀出CDEFG來重算，共要讀五個
很明顯，在此例中，法二的overhead比較低。
CR5M會依"parity重建overhead"來決定法一或是法二。
把RAID搬進SSD中，RAID的"D"則從disk變成channel (所以有時候會有redundant data因而可能改善read performance)
很像survey paper，他調查了各種RAID(例如RAID1, RAID4 and 5 ...etc.)對效能的影響。
ECC有時能力不足，像是error bit太多block or die error(?)，所以有蠻多人提出RAID in SSD的概念。
RAID-5是保護強度蠻高的作法，每組stripe都會計算出一個parity，同組stripe中，有data出問題時，可以透過parity和其餘的data重新計算還原。但它有缺點: 同組stripe中，就算只有部份(i.e., partial strip write)被更新，也要重算parity，有兩種作法(假設某strip有5個pages ABCDEFG，目前要更新AB):
1 讀出舊AB和parity來重算，共要讀三個
2 讀出CDEFG來重算，共要讀五個
很明顯，在此例中，法二的overhead比較低。
CR5M會依"parity重建overhead"來決定法一或是法二。
2015年2月12日 星期四
想做的題目已被做掉 #0213
想研究"在SSD中平衡de-duplication和replication兩種技術" (註1)
但卻在搜集完最近發表的論文後，很快發現已有類似的作品(2014年的)
(R-dedup: content aware redundancy management for ssd-based RAID systems)
註1:
deduplication (簡稱D)和replication(簡稱R)各有好處，像是D可以減少寫入，加快GC; R可以降read response time和提供較好的reliability。針對workload特性，來決定1)要不要100% D，2)如果不要，要留幾份replicas下來?、3)要留在那一個地方?
但卻在搜集完最近發表的論文後，很快發現已有類似的作品(2014年的)
(R-dedup: content aware redundancy management for ssd-based RAID systems)
註1:
deduplication (簡稱D)和replication(簡稱R)各有好處，像是D可以減少寫入，加快GC; R可以降read response time和提供較好的reliability。針對workload特性，來決定1)要不要100% D，2)如果不要，要留幾份replicas下來?、3)要留在那一個地方?
2015年1月7日 星期三
debug skill
發現SPF error (浮點數錯誤) → 發現某值A被意外改到 (unintentionally) → 用 watch 去看看何時改到 ，發現是某 array 超過範圍 去蓋到
學習惹
學習惹
2014年12月30日 星期二
Error-correcting codes 錯誤更正碼，ECC，BCH
A想傳送"1"給B，但是怕bit-flip，這時候就是 Error-correcting codes (ECC) 登場的機會啦。
首先，先把"1"(稱作message)用 coding 加以保護 (方法有很多種，先用 Repetition Coding 當範例)，經 Repetition Coding 之後 "1" 變成 "111" (稱為codewords) ，這樣當B收到101，就會猜想中間的"0"應該是bit-flip。
如果運氣很差，剛好flip兩個bits (變成100) 怎麼辦? 那就沒救了，將會判斷成收到 0's。
想要這種出錯率降底的話，就把"1" 變成 "1111111111111.....11111111"
越多越爽，但傳輸率(效能)就爛到哭。
總之，是有tradeoff的，Repetition Coding 很鳥，用來當範例方便而以。有機會(or never)再介紹其他比較威風的 ECC，像是BCH或是LDPC。
腦補-------------------------------------
A BCH code with a higher error-correcting capability (and higher overhead) is the [8360, 8192, 12] code, which can correct 5 errors or detect 11 errors.
8360是codewords
8192是message
所以redundancy的部份就是 8360 - 8192 = 168
多了這168 bits，傳輸變成原本的 8192/8360 = 0.979倍
首先，先把"1"(稱作message)用 coding 加以保護 (方法有很多種，先用 Repetition Coding 當範例)，經 Repetition Coding 之後 "1" 變成 "111" (稱為codewords) ，這樣當B收到101，就會猜想中間的"0"應該是bit-flip。
如果運氣很差，剛好flip兩個bits (變成100) 怎麼辦? 那就沒救了，將會判斷成收到 0's。
想要這種出錯率降底的話，就把"1" 變成 "1111111111111.....11111111"
越多越爽，但傳輸率(效能)就爛到哭。
總之，是有tradeoff的，Repetition Coding 很鳥，用來當範例方便而以。有機會(or never)再介紹其他比較威風的 ECC，像是BCH或是LDPC。
腦補-------------------------------------
A BCH code with a higher error-correcting capability (and higher overhead) is the [8360, 8192, 12] code, which can correct 5 errors or detect 11 errors.
8360是codewords
8192是message
所以redundancy的部份就是 8360 - 8192 = 168
多了這168 bits，傳輸變成原本的 8192/8360 = 0.979倍
訂閱：
文章 (Atom)